以案说法

湖北日报讯（通讯员刘娇）一批生猪仔交易时未经检疫，买方支付了部分款项，但卖方时隔多年后以交易违法为由，诉请确认合同无效并要求买方返还卖猪款。近日，利川法院南坪法庭审结此案，认定合同合法有效，驳回卖方诉请。

2020年4月，郑某向钟某购买生猪仔40余头，双方未签订书面合同。同年4月22日，郑某到钟某住处挑选并拖运猪仔，当场支付买猪款14000元，尚欠24900元。

2020年6月5日，钟某向郑某催要尾款，双方约定郑某于2020年农历年底（即2021年2月11日前）付清20000元。后郑某未按约付款，钟某于2025年提起诉讼，主张案涉生猪仔买卖因违反法律强制性规定而无效，要求郑某返还卖猪款20000元。

庭审中，原告钟某称，出售生猪仔未经检疫，违反动物防疫法及动物检疫管理办法的强制性规定，买卖行为应属无效。被告郑某则辩称，相关检疫规定属于管理性强制性规定，不影响合同效力。

经查，双方之间的生猪仔买卖关系成立，交易事实双方均无异议。案件争议焦点在于，生猪仔买卖未经检疫是否必然导致买卖合同无效。

民法典规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

法院审理认为，此处“强制性规定”特指效力性强制性规定，即直接影响民事法律行为效力、否定私法行为效力的法律规范。仅对当事人行为进行行政管理、不影响民事法律行为效力的规范，属于管理性强制性规定。

本案中，动物防疫法及动物检疫管理办法关于出售动物需经检疫的规定，其立法目的在于规范动物防疫管理、防范疫病传播，性质上属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。因此，案涉生猪仔买卖合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。

综上，法院依法驳回原告诉讼请求。

“民事交易活动中，并非所有违反行政管理类法律规定的行为都会导致合同无效。”法官介绍，当事人违反动物检疫、市场监管等领域的管理性强制性规定，可能面临行政处罚，但不影响民事合同的效力。本案中，买卖合同合法有效，原告应按照合同约定主张债权，而非以违反检疫规定为由主张合同无效。