湖北日报全媒记者张乐克

3月14日下午，江西省九江市湖口县双钟镇雁列山发生一起岩降事故，造成三名人员不幸遇难。据官方通报，事故起因为岩体石块脱落。值得注意的是，其中一名遇难者为湖北某救援队的女性志愿者，拥有丰富的绳索技术和岩降经验，此次系个人约伴出行。

痛心细节：资深救援队志愿者殒命 系个人约伴出行

据事故通报，湖口县应急、公安、消防、医疗等部门第一时间赶赴现场开展救援。经120医务人员现场确认，三名坠落人员均已无生命体征。初步核查，事发区域为未开发山体，三名遇难者在岩降过程中因石灰岩岩体石块脱落，导致坠落身亡。目前，相关善后处置工作正在有序进行中。

事故发生后，遇难者身份信息引发关注。其中一名遇难者为湖北某救援队的女志愿者，在队内以绳索技术和岩降经验丰富著称。其队友表示，此次系个人约伴出行，并非救援队组织的训练活动。对于失去这样一位“最好的志愿者”，队友们感到非常痛心。

专家解读：看似坚固的石灰岩缘何成为“致命杀手”？

我省一位具有丰富山区救援经验的专业人士接受湖北日报记者采访时分析，此次事故中“石灰岩岩体脱落”是岩降最危险的风险点。

据介绍，看起来十分坚固的石灰岩，其主要成分是碳酸钙，它有一个致命的弱点：怕酸。随着雨水冲刷，空气中的二氧化碳与水形成弱碳酸，积蓄在石灰岩的裂缝中，会缓慢溶解两边岩壁，造成裂缝扩大。

同时，在工程力学上，石灰岩属于脆性材料，在崩裂前几乎没有任何征兆。当拉力超过极限值的一瞬间，石灰岩会“啪”地一声脆响，直接整体脱落，特别是岩降者的体重加上绳索的拉力，通过锚点施加在岩块上，形成了杠杆力，当意外来时，根本猝不及防。

法律视角：户外事故谁担责？

类似户外活动事故的责任认定，在司法实践中已有先例。2021年国庆期间，浙江乐清发生一起岩降事故，一人被落石击中身亡。乐清法院审理认为，活动组织者无管理、营利行为，且已告知活动风险、尽到救助义务，不承担赔偿责任，事故被认定为意外事件。

湖北今天律师事务所相关律师指出，民法典规定“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”现实中，组织者和同行者往往仍会承担一定人道赔偿。

值得注意的是，就在此次事故发生前，江西省刚刚对一起违规探险事件实施了首次“双惩”。2024年9月27日，11名“驴友”擅自进入庐山五老峰景区未开放区域探险，致1人坠亡。事后，活动组织者被行政拘留10日，其余9人被罚款，并被追偿救援费用7.4万元。当地应急管理部门表示，对违规人员实施联合惩戒，依法追偿救援成本，通过提高违法代价，有效遏制违规涉险问题。

专业≠安全 岩降风险不容轻视

此次事故再次警示：专业背景不等于绝对安全，岩降运动的高风险不容轻视。我省应急管理部门相关负责人表示，这起悲剧暴露出部分户外爱好者对野外未开发山体地质风险的认识仍存在盲区。“即使是经验丰富的专业人员，在面对未经评估的自然岩壁时，其专业技能也无法抵消地质环境的不确定性。”该负责人强调，户外运动绝不能仅凭经验“闯关”，必须严格遵守“不探未开发区、不走违规线路”的安全底线，要注意以下风险：

1. 自然岩体存在不确定性

岩降具有较高专业门槛，非专业人员不建议盲目尝试。即便是经验丰富的爱好者，在面对不同地质条件的自然岩壁时，也不能掉以轻心。即使是经验丰富的专业人士，面对野外未开发区域的石灰岩等地质结构，也无法完全预判岩体稳定性。石块脱落、岩层松动等风险随时可能发生。

2. 个人约伴与组织活动性质不同

专业救援队的训练活动通常有严格的安全规程、多重保障和应急预案。而个人约伴出行，往往缺乏这些保障措施。此次事故中遇难的志愿者虽具备专业能力，但个人活动与组织活动在安全保障层面存在本质差异。

3. 未开发区域严禁进入

事发区域为未开发山体，此类区域不仅缺乏安全保障设施，其岩质结构也未经专业评估。即使是专业人士，也应严格遵守规定，不擅自进入未开发区域。

4. 敬畏自然，量力而行

遵守户外规则，不要违规进入未开放区域探险，提前了解目的地天气状况，注意落石、滑坡等警示标识，并严格遵守防火规定，不携带火种进入林区。极限运动不是“玩命游戏”。无论经验多丰富、技术多娴熟，都应保持对自然的敬畏。户外活动的第一原则，永远是安全回家。