以案说法

湖北日报讯（通讯员罗先阳、彭登蓬）“我们要求重新鉴定伤残等级！”近日，麻城法院宋埠法庭审理一起民事案件时，被告公司提出重新鉴定申请。

然而，法庭并未立即启动程序。

原来，包工头项某从被告麻城市某公司分包工程，黄某受项某雇佣，在工地上从事碎石加工工作时受伤，经司法鉴定构成8级伤残，因索赔未果，黄某将项某及该公司诉至法院，主张医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金等损失共计23万余元。庭审中，被告公司对黄某单方委托的鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。

“重新鉴定至少需要几个月时间，双方诉讼成本增加不说，伤者的医疗和生活压力更是与日俱增。”承办法官罗先阳认为，重新鉴定申请理由不足，且本案具备调解基础，可以先不启动鉴定，尝试通过调解实质性化解纠纷。

他向分包公司分析，单方鉴定虽存争议，但在核心证据确凿的情况下，重新鉴定结论出现颠覆性变化的可能性较低。随后向双方释明，重新鉴定不仅意味着数月等待，还包括额外的鉴定费，且分包公司将工程交给无资质个人实施，长久的诉讼还会让公司信誉受到影响。

经多次沟通调解，分包公司认识到坚持重新鉴定并非最佳选择，主动撤回重新鉴定申请，双方达成调解协议：两被告按照8级伤残加上9级伤残的总额的一半来计算赔偿费用，最终包括其他赔偿费用分包公司共计向原告赔偿14.9万元，包工头项某共计向原告赔偿2.1万元，纠纷一次性了结。