以案说法

湖北日报讯（记者曾雅青、通讯员李沐轩、徐俊杰）当父母成为“被执行人”，一笔给孩子留的学费和生活费该用来还债吗？近日从鄂州中院获悉，该院审理一起执行异议之诉，认定抚养费属于被执行人及其所扶养家属的“生活必需费用”，应予以保留。

李女士与王先生原系夫妻，2023年经法院调解离婚，约定3名子女由女方抚养，男方每月支付抚养费共计6000元。2024年8月至9月，李女士多次通过微信向王先生催要孩子的学费、房租等必需费用。王先生于2024年9月9日向李女士微信转账8000元，备注“先拿8000应急”。

然而，因二人还有另案生效判决确定的6万余元返还义务未履行，李女士的银行账户被冻结。

李女士代3名子女提出执行异议，要求解冻微信账户中的8000元，被执行法院驳回。于是，她以子女名义提起执行异议之诉。

法官介绍，执行异议之诉是针对强制执行中发生的财产争议提起的诉讼，旨在保护案外人的合法财产免于被作为被执行人的财产进行处置。本案争议焦点在于，3名未成年子女是否对涉案8000元享有足以排除强制执行的民事权利。

经审理，法院认为，微信聊天记录完整反映了款项用途，即支付子女学费、房租等紧迫开支，王先生的转账行为属于履行法定抚养义务，该款项具有专为保障未成年人基本生活与教育的明确目的。其次，生存权优先于普通债权。根据相关法律规定，执行工作应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。抚养费直接涉及未成年人的生存、教育、医疗等基本人权，当与普通债权发生冲突时，应优先考量保障未成年人基本生存条件。

尽管如此，优先保护也有范围，应限于“生活必需费用”。结合王、李二人离婚调解书确定的每月6000元抚养费标准，法院最终认定，8000元涉案金额中的6000元属于抚养3名子女的“生活必需费用”。超出的2000元，因女方未能证明同样属于生活紧急必需，故不予支持排除执行。