案件一：转移财产拒执行，刑事移送促履行

申请执行人陈某与被执行人张某赠予合同纠纷一案，法院调解书确认张某应偿还陈某赠予款24万元。调解书生效后，张某不仅拒不履行，还故意将其名下车辆以明显不合理的低价转卖他人，存在明显逃避执行意图。

案件进入执行程序后，执行干警多次责令其申报财产并履行义务，张某仍拒不配合。2025年9月，法院向其发出《涉嫌拒不执行判决、裁定罪预告书》，明确告知其行为已涉嫌犯罪。张某虽部分履行4万元，但随后又以虚假交易方式将车辆过户回自己名下，继续抗拒执行。

鉴于张某情节严重、态度恶劣，执行干警依法收集其拒执证据，并将犯罪线索移送公安机关立案侦查。公安机关对张某采取强制措施后，在刑事追责的强大压力下，张某幡然醒悟，主动联系家人筹集款项。11月6日，其子代其将剩余执行款20.2万元全部付清，案件得以执行完毕。

案件二：隐瞒事实抗执行，刑事移送破僵局

申请执行人范某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，崇阳县人民法院判决刘某偿还范某6万元。但刘某长期失联，拒不履行义务，亦未向法院申报财产，案件执行陷入困境。

后申请执行人范某与被执行人刘某达成债权转让协议，刘某以另案债权向范某抵债。而执行干警在执行过程中发现，该笔另案债权的债务人早已向被执行人刘某清偿，刘某在收到款项后仍隐瞒事实，欺骗申请执行人范某与其达成债权转让协议，借以逃避强制执行，其行为已属典型的有能力执行而拒不执行。

执行干警迅速调查相关证据，认定刘某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，并将线索移送公安机关。面对被追究刑事责任的风险，刘某最终主动现身，将拖欠四年之久的6万元债务全部清偿，该案成功执行完毕。

每一起案件都直接关系到人民群众的切身利益和司法获得感。目前，崇阳县人民法院另有5起执行案件作为拒执犯罪线索移送公安侦查。该院将继续推进“拒执罪”移送工作机制，强化联动协作，保持对拒执行为的高压态势，确保生效法律文书得到切实履行，以实际行动维护司法尊严与权威。