湖北日报讯（记者刘畅、通讯员邓爽、周颖桐）在荆楚雷霆2025武汉行动中，武汉市两级法院延伸触角，点穴式化解长期制约执行成效的查人找物难点。

“拖欠的工资已经到账，感谢法院为我讨回欠薪。”近日，赵师傅给武汉市汉阳区法院执行法官打电话表示感谢。

执行法官（左一）核查被执行人公司纳税情况。

一年前，赵师傅在某建筑工程公司做工，因薪酬问题与公司发生纠纷。经审理，法院判决工程公司限期向赵师傅支付工资4万余元。但该公司一直未履行义务，赵师傅向法院申请执行。

执行立案后，执行法官通过“总对总”网络查询，发现该公司名下银行账户里的金额远不够偿还欠薪。法官与该公司法定代表人李某联系，李某一再声称，公司早已停业，没有能力履行。

为深入查找财产线索，法院充分运用联动执行机制，对该公司纳税情况开展调查。经查，该公司自今年初以来与数家行业内公司有数百万元的资金往来，证明该公司仍在正常经营，并非像李某宣称的公司早已停止营业。

法官随即依法传唤李某到法院调查，李某仍然找各种理由推脱，不愿支付欠薪。法官当即拿出调查到的公司纳税凭证，严肃告知隐匿财产逃避执行可能会被罚款、拘留，严重的还会触犯刑律。

在铁证面前，刚刚还振振有词的李某沉默了。他思考了一会，主动报告经营收入的真实去向，希望法院给机会改过自新。不久，4万余元工资款履行完毕。

去年底，王某、郑某因某科技公司拖欠工资诉至经开区法院，后经调解，双方达成协议，约定公司分期向王某、郑某支付工资3万余元。然而，该公司出尔反尔，以“经营困难”为由迟迟不履行协议。数月前，王某、郑某向武汉经开区法院申请强制执行。

执行法官（中）接待案件当事人。

进入执行程序后，执行法官向该公司送达法律文书，督促其履行法律义务。但一段时间过去了，该公司毫无动静。经查，公司账户没钱，法定代表人周某也不见踪影。

“判决生效后，公司账户就再也没有资金流转记录，这不正常。”执行法官转变思路，借助协同联动机制，了解到周某近期通过某电子支付渠道与孙某有频繁资金往来。法官随即联系孙某调查情况，告知其隐瞒被执行人行踪需承担的法律责任。孙某了解法律规定后，思虑再三，主动承认他与周某是合作伙伴。他还告诉法官，周某为了躲避执行，早已不在家居住，最近可能躲在某酒店。

次日清晨，执行法官赶赴某酒店门口蹲守。当周某从酒店走出时，执行法官立即上前表明身份，督促其还钱。法官现场出示调取的电子支付凭证，证明其公司有较稳定的经营收入，并非经营困难。法官正告周某，若继续拒不配合法院执行工作，法院将采取罚款、拘留等强制措施。周某当场承认错误，并立即筹措资金，于当天下午支付全部案款。