以案说法

湖北日报通讯员 李潇

迟到的关键凭证，最终能否逆转结局？近日，一场诉讼反转记在利川法院上演，因双方当事人未及时提交证据，两次庭审后，胜诉判决书上的8.5万元竟变为3.5万元。这场始于2016年的借贷纠纷，最终成为一堂关于诉讼诚信的法治公开课。

2016年8月，合伙开办小额贷款公司的小张和小王，因资金周转需要，向老陈借款25万元。基于熟人间的信任，双方未约定利息，老陈直接以现金方式交付借款，小张则以个人名义出具了借条。这种民间常见的借贷方式，在当时看来方便快捷，却为日后的纠纷埋下了证据缺失的隐患。

时间来到今年5月，老陈向利川法院提起诉讼，称小张、小王在偿还部分借款后，仍欠8.5万元迟迟未还。

由于是现金交易，老陈无法提供转账凭证，而小张在庭审中对借款事实和未还金额均未提出异议，仅主张应追加合伙人小王为共同被告。

基于双方对事实的认可，法院依法判决小张偿还老陈借款8.5万元。

出乎意料的是，小张却以不服判决提起上诉。

更令人惊讶的是，在二审中，小张提交了此前未曾出示的往来转账凭证。

这一举动彻底改变了案件走向。经重新核对转账记录，法院认定实际欠款金额并非8.5万元，而是3.5万元。遂改判小张偿还老陈借款3.5万元。

值得注意的是，本案的改判并非源于法院裁判标准的变动，而是因当事人未及时履行举证义务所致。如果双方在一审期间就完整提交证据，案件根本无需进入二审程序，也能有效为双方减轻诉累。

法官介绍，及时全面提交证据是每个诉讼当事人的基本义务，试图通过隐瞒证据、拖延提交等方式获取不当利益的行为，终究经不起事实和法律的检验。打官司不是打心理战，证据不是筹码，而是查清事实的工具。当事人越早提供全部证据，就越能帮助法院作出符合事实的公正裁判。

法官提醒，民间借贷应当通过银行转账等留有痕迹的方式进行，即使熟人之间也应明确约定借款条款。参与诉讼必须秉持诚信原则，谨记“谁主张，谁举证”，及时提供有效证据。