湖北日报通讯员 权彬

分手了，恋爱花销理不清算不明？法院来帮忙！近日，十堰市郧阳区法院茶店法庭审理一起因恋爱期间数百笔转账引发的财产纠纷案件，在判决书中引用电子表格，高效厘清双方资金往来。

赵某与钱某于2021年确立恋爱关系，2025年分手。4年恋爱期间，双方通过微信、支付宝等电子支付方式进行了500余笔资金往来，金额小至数十元，大至数万元，转账性质复杂多样。分手后，赵某诉至法院，要求钱某返还恋爱期间赵某向钱某转账的合计10万余元。

钱某辩称，部分转账系受赵某指示替赵某购买物资，部分转账系共同生活开支，相关资金不应返还，且自己也有多笔转账给赵某，应当予以抵扣。但因双方相互之间转账达到数百笔之多，时间跨度也很长，双方记忆模糊、各执一词，争议巨大、难以调解。

由于资金往来的复杂性和模糊性，传统的裁判文书叙述方式难以清晰、直观地呈现数百笔转账的全貌，当事人对每笔资金的性质认定也存在较大分歧。

为彻底查清案件事实，承办法官采用电子表格梳理双方转账情况，以单笔转账是否达到1000元为界限，分别建立资金往来台账，并以此为基础在判决书主文后添加附件。附件中制作了详细的资金往来明细表，按时间顺序逐笔列明转账日期、支付方、接收方、金额、转账平台等重点要素。承办法官更在表格中专设“双方当事人意见”栏，清晰记录双方对每笔资金性质的主张和辩解。

表格列明双方转账情况，一目了然。

通过表格，承办法官对双方有争议的转账进行了分类处理：双方无争议的款项按照双方一致意见处理；双方存在争议的款项，要求双方进一步提供相应证据证实，再根据证据规则予以确定；双方互相转账的款项，将金额进行对比核算，应当抵扣的予以抵扣。

经过表格化梳理，原本杂乱无章的数百笔资金往来变得条理清晰、直观可比。最终认定，赵某主张返还的10万元中，扣减赵某委托钱某购买物资的付款、表达情感的小额赠与、共同生活支出，再抵扣双方认可的钱某给赵某转账的资金后，剩余4万元钱某应当返还。

据此，法庭判决钱某在判决生效后10日内返还赵某4万元。

“法官对每笔资金都进行了认真核实，表格列得清清楚楚，虽然我的诉讼请求没得到全部支持，但我对判决结果心服口服。”赵某说。

收到判决书后第三天，钱某主动联系茶店法庭，全额履行了还款义务。