图片源于网络

湖北日报评论员 周磊

近日，武汉大学大二医学生孙毅杰在飞机上救人的事情，引发广泛关注。

不少网友对他的见义勇为表示称赞，武汉大学还专门发文表扬了这名医学生。但也有医学生指出，在飞机上这种抢救手段有限的环境中，对于临床知识匮乏且没有执业资格的学生而言，患者和施救者都存在很高的风险，武汉大学宣传此事却没有提及背后的风险，欠妥。

这个质疑，虽然并非毫无道理，却脱离了当时的具体情境。日常行医要证，是为了规范医疗行为；而紧急救助讲的是“救命优先”，是人的本能反应。孙毅杰做了什么？测脉搏、查神志、量血压、看血氧，然后让女生吸氧、平卧，既没有有创操作，也没有涉及用药使用，全是紧急情况下最基本的操作处理。

更关键的是，法律也给见义勇为者撑腰。民法典第184条写得明明白白：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这一条，就是要把善意从“怕担责”的枷锁里解放出来。孙毅杰说“知道自己能干什么，不能干什么”，这句话里藏着他的清醒。他刚结束《早期接触临床》课程，有急诊科见习的经历，不是瞎帮忙，而是“有备而来”。导师说他“像小太阳”，这颗太阳，照得见别人的需要，也守得住自己的边界。

为什么有人质疑？或许是习惯了用“规则”套一切，忘了善意才是最珍贵的规则。试想，如果施救者因为害怕“被质疑”而袖手旁观，突发疾病的患者状况可能会更糟糕，甚至陷入不可预知的风险。如果每一个想帮忙的人都先想“我有没有证”“我有没有把握”，那会有多少紧急情况错过最佳救援时间？

一个温暖社会所需要的，不是“站在旁边质问”的人，而是“敢站出来帮忙”的人。

当有人愿意在紧急时刻站出来，我们该做的，是给他们撑撑腰，而不是泼冷水。“解除救助人的后顾之忧，鼓励社会公众互帮互助”，是民法典中“好人条款”传递出的鲜明导向。如果连善意都要被质疑，整个社会的“善意火种”就会慢慢熄灭。

最珍贵的“证”，从来不是印在纸上的，而是刻在骨子里的善意。愿每一个敢出手的暖心者，都能被世界温柔相待；愿每一次善意的选择，都能换来一句温情的鼓励。

正如网友所言，生命面前，挺身而出本就弥足珍贵，更何况是确确实实帮助到了他人。从医生急救时实施心肺复苏被质疑“袭胸”，到医学生救人被质疑“没资格”，好人好事中的杂音仍然还有。无端的质疑少一点，挺身而出的人才会多一些。