趁着夜色掩护，一男子多次潜入乡村盗窃停放在路边的车内财物，到案后却始终拒不认罪，妄图以“零口供”逃避刑事追责。近日，枣阳市人民检察院办结了这样一起“零口供”系列盗窃案，通过严密审查、精准补证，最终让拒不认罪的犯罪嫌疑人当庭认罪。

乡村连发盗窃案 监控追踪锁定疑犯

2025年1月至7月，枣阳市某乡镇接连发生多起车内财物被盗案件。由于案发时段多为凌晨，且地处农村偏僻区域，监控覆盖较为薄弱，导致案件侦查工作一度陷入僵局。直到2025年8月8日凌晨，一起新发生的盗窃案才为案件侦破带来了关键转折。被害人袁某报警称，其停放在路边的轿车内的一万余元现金及名贵香烟等财物被盗。公安机关接到报警后，立即依托“雪亮工程”及民用监控开展接力式视频追踪，同时经实地走访摸排，最终锁定犯罪嫌疑人驾驶摩托车进入一农户家区域后，再无驶出轨迹。民警经现场勘查研判，该处房屋位于省道旁，前后院虽然均装有监控，却未捕捉到关于犯罪嫌疑人的清晰画面。结合其行动轨迹中断的时间、路线，民警判断犯罪嫌疑车辆极可能藏匿于此处院落中。

在走访排查中，一条关键线索浮出水面：犯罪嫌疑人消失路段的房屋主人证实，一名自称段某的男子于案发当日凌晨到其家中，以摩托车燃油耗尽为由将车辆停放在后院车库，两日后才将车骑走。结合这一重要信息，公安机关将段某列为重大作案嫌疑人并迅速将其抓获归案，后续在其家中搜查出多件疑似被盗的物品。

零口供下遇难题 精准补证破僵局

案件移送审查起诉后，枣阳市人民检察院承办检察官经审查发现，该案现有证据尚显薄弱——段某系有盗窃前科人员，到案后自始至终拒不认罪，对在其住处查获的物品均辩称系“从他人处购买”，同时声称自己案发时并未在枣阳；监控画面模糊，无法准确识别犯罪嫌疑人的面部特征，难以直接锁定作案人身份。

面对证据链存在缺口、犯罪嫌疑人拒不认罪的现实困境，检察官坚持以证据为核心，针对犯罪嫌疑人的辩解，精准引导公安机关从作案时间、行动轨迹、财物流向、经济状况等多个维度全面补强证据，逐一击破案件难点。

针对段某提出的“案发时段不在枣阳”辩解，检察官通过引导公安机关调取铁路购票、汽车站购票记录，查实2025年1月至8月间，段某无任何离枣出行记录。在侦查初期，段某否认去过案发现场，后又改称凌晨去案发现场附近抓过龙虾，却无法解释为何未携带捕捞工具，也未查获任何龙虾。同时，多名证人证言及段某本人的微信转账记录显示，案发期间前后段某在枣阳市内均有消费记录，其“不在场”辩解不攻自破。

更为关键的是，段某的经济状况出现了异常波动。检察官审查发现，2025年8月8日案发后，段某于次日便向其本人名下银行卡内存款8500元。对此，段某先后辩称钱款系打牌所赢、贷款所得。经查，段某无稳定收入来源，日常以打牌消遣为主，其参与的牌局输多赢少且金额较少，且又无法提供任何贷款凭证或交易对象，前后供述矛盾、反复，难以自圆其说。

证据链条锁罪行 当庭认罪服判决

随着审查的深入，段某的种种反常行为和辩解更加印证了检察官的判断，如对在其家中查获的可疑物品，经多名被害人辨认，确系各自被盗的物品，段某虽辩称 “从老友处购买”，但无法提供任何交易信息及出售人信息，经核查也无任何证据能印证其辩解。

“根据其辩解前后矛盾、有多个不符合常理常情之处，且无任何证据予以佐证，足以证明段某在撒谎。”在此基础上，承办检察官将全案视频轨迹、证人证言、资金流向、前科情况及反常表现等证据进行综合认定，段某作案4起，涉案金额1.55万余元。

2026年3月，枣阳市人民检察院以段某涉嫌盗窃罪，依法向枣阳市人民法院提起公诉。法庭上，公诉人通过逻辑严密的举证质证、层层递进的法庭讯问，全面还原了案件事实。面对确凿的铁证，段某的心理防线彻底崩溃，当庭自愿认罪认罚。最终，法院采纳了检察机关指控的全部犯罪事实，依法判处段某有期徒刑，并处罚金。（湖北日报客户端 通讯员陈博文）