以案说法

湖北日报讯（记者曾雅青、通讯员张肖芳）别人的摄影作品，用AI处理一番就成了自己的视频？近日从宜昌市葛洲坝人民法院获悉，该院审结一起知识产权案件，被告使用AI技术，擅自将他人摄影作品合成视频发布后获得收益，被法院认定构成著作权侵权并判赔。

据了解，张某是一名短视频创作者，为展示宜昌城市变迁，张某制作并发布了“历史上的八一钢厂”“东山大道BRT的前世”等系列短视频，获得较高浏览与转发。随后，摄影师王某发现，上述系列视频中未经授权使用了自己拍摄的多张照片，并利用AI工具将静态照片转为动态画面。于是，王某以侵犯著作权为由向法院起诉，要求张某赔偿。

庭审中，王某提交了中国摄影家协会会员证、出版摄影集、画面对比截图等证据，证明自己享有视频所用照片的著作权。

陈某辩称，涉案照片拍摄对象为街景、山川等公共场景，本身不具有专有属性，摄影只是对客观场景的机械复制，未体现出最低限度的智力创造性与审美，不属于受著作权法保护的作品。陈某还认为，这些照片来源于官网公开的公益资源及步行街文化墙上的现场拍摄，与享有著作权的图片载体形式不同，创作逻辑也不同。此外，陈某表示自己制作短视频是为了公益宣传本地历史文化，未以盈利为目的，因此其使用涉案图片应属著作权法规定的“合理使用”范畴，且发布时也标注了“AI生成”。

法院审理认为，涉案照片虽为宜昌历史客观存在的建筑物、街边景象等实物实景写照，但可以看出照片中融入了拍摄者想表达的主题思想，是拍摄者对拍摄对象、角度、层次、取景构图等要素进行选择后形成的一种独创性智力成果，属于受著作权法保护的摄影作品。

使用AI再创作是否属于“合理使用”？法院认为，作品在公共场所展示或网络平台公开，并不代表任何人可任意使用。使用他人作品应当注明作者与作品名称，且不得损害著作权人合法权益，不得未经授权擅自改编。据此，张某将他人照片用于短视频制作并公开发布，即便收益不多，也已超出合理使用范畴，属于侵权行为。

鉴于王某未能举证实际损失，张某提供的证据显示涉案短视频收益仅数十元。综合考量作品类型与知名度、被告使用目的（非商业性分享）、影响范围、主观过错程度等因素后，法院最终判决张某按每张照片600元的金额赔偿王某经济损失及合理维权费用共计3000元，驳回王某其他诉讼请求。

法官提醒，AI是创作工具而非侵权“挡箭牌”，使用他人作品进行再创作，无论是公益宣传还是商业使用，都应取得授权、注明来源。