清晨的阳光照进法官刘楠的办公室，落在原告张某和被告林某装修合同纠纷的案卷上。纸张边缘已经有些卷曲，上面用铅笔轻轻划出了一道线——那是林某尚未支付的3800元尾款。法官仔细翻阅着案卷，注意到原被告本是多年好友，立即对书记员说：“这个案子或许有调解基础，咱们得试试。”

第一次 开庭前先摸底

“林女士，我是明天审理您案子的法官，听说您和小张是多年的老朋友了？”

“”朋友？有他这么坑朋友的吗？”林某接到电话后满腔怒火。

“我理解您的心情，新房被水泡了肯定心疼。但您想过没有，一旦对簿公堂，这朋友就真做不成了。”开庭前几天，法官办公室的电话声此起彼伏。

首轮电话调解虽未达成一致，但法官摸清了双方的基本情况，心中有数了。

第二次 庭审现场：矛盾激化仍未弃

庭审当天，矛盾进一步激化。

当林某说到“实木门套全泡坏了”时，声音开始颤抖：“这就是你承诺的专业？”

张某急忙解释：“林姐，我会负责修好的......”

“修？怎么修？”林某突然站起身，“这根本是在浪费时间！”在众人惊愕的目光中，她一把推开法庭门，头也不回地离去，留下沉重的关门声在法庭回荡。

法官见状宣布休庭，却没有放弃调解：“您的心情我们理解，但一走了之并不能解决问题，装修质量问题需要另案处理，但我们愿意继续为您协调沟通......”

第三次 判前调解：深夜致电促和解

宣判的前一天，法官虽已经拟好了判决书，但她选择再一次拨通了双方电话。 “张师傅，判决我们基本确定了。您这边施工确实存在瑕疵，林女士后续肯定上诉的，这无疑会增加双方的负累。况且就算您赢了官司，为了3800元丢了一个朋友，值得吗？”

另一边，书记员也联系了林某："判决对您可能不太理想，装修质量的问题您后期另案处理耗时耗力，我们再沟通沟通，争取一次性把事情解决好。” 书记员注意到林某的态度有所松动。

第四次 判后调解：锲而不舍终破冰

判决送达后，林某果然递交了上诉状。法官仍然锲而不舍，希望她能考虑双方之间的友情，妥善化解纠纷，“友谊就像这房门套，泡坏了可以修，就看愿不愿意给它机会。”林某沉默良久，若有所思。

"刘法官，我决定撤回上诉了。"几天后，法官意外接到了林某的电话，言语之中再无之前的激动与愤怒，满是释然。

小张主动联系我，承诺近期就会给我修复受损部分，并使用最好的材料。他态度还蛮好，我想了想告来告去也麻烦，还是算了吧！这段时间辛苦法官了！

一周后，张某也来到了法院，这次他手中捧着一面鲜红的锦旗。

刘法官，我听您的建议和林姐联系了几次，感觉她态度好了不少，还主动撤回上诉了，我现在已经把她房屋的都修理好了，她也给我付了尾款，真感谢您呀。此时，锦旗上几个金字在阳光下显得格外醒目。法官不禁感慨：“很多人以为调解就是开庭前劝一劝，其实从收到案卷到执行完毕，每个环节都是调解的时机。即使当事人离开了法庭，我们的调解工作也不能停止，一次不成，就两次，两次不成就三次......这是法官的职责。”

本案的圆满解决，不仅修复了两位老朋友破裂的情谊，更是生动诠释了“坚持调解优先，实质化解纠纷”的司法理念。一纸判决固然可以裁断是非，但只有贯穿立、审、执全过程的耐心调解和实质解纷，才能穿透法律的刚性，触及人心的柔软，弥合情谊的裂痕，真正实现“案结事了人和”。（湖北日报通讯员赵思骞 彭妮）