湖北日报通讯员 冉利咸

“最近要办个活动，你来入股吧，到时候给你分红，不会让你赔钱的。” 如果有人对你说，你会同意吗？这种“入股”属于什么法律关系？

近日，利川市法院调解一起因“投资理财”引发的纠纷。

原告谢某与被告周某系朋友关系，二人签订“投资协议条”，约定谢某向周某承包的某项目投资5万元，等工程完工结账后一次性支付谢某10万元。后谢某一直未收到相关款项，便诉至法院，要求周某向其支付投资款及利润共10万元。

经审理，法官发现这是一起看似委托理财实则民间借贷的案件——

双方在“投资协议条”中约定工程完工后周某固定支付谢某本金5万及利润5万，周某无论项目盈亏，均保证谢某获得固定本息回报，即约定了保证本息固定回报条款（又称保底条款）。该行为属于名为委托理财，实为民间借贷，应认定双方构成借贷关系，并适用相关法律规定。

刚开始，谢某坚持认定双方之间属于投资关系，要求周某支付投资本金及收益10万元，法官通过列举相关案例，释法明理，同当事人一起梳理委托理财和民间借贷的不同之处，引导双方正确区分两类法律关系。

最终，双方认识到二人之间构成借贷关系而非委托理财，并在法官的调解下达成还款协议，周某通过分期的方式返还谢某借款本金及部分利息，成功化解本次纠纷。

法官介绍，委托理财是指委托人（投资者）将资金或金融资产委托给受托人（专业机构或个人）进行投资管理，受托人在授权范围内进行投资操作，并按照约定分配收益或承担风险的法律关系。

在司法实践中，区分委托理财与民间借贷的关键在于法律关系的实质而非表面约定。委托理财与民间借贷的核心区别在于资金所有权转移和风险承担：民间借贷是资金转移至借款人，出借人获得固定本息，不承担经营风险；委托理财是资金仍属于委托人，收益和风险共担，保底承诺可被认定无效。

法官提示，警惕“高息”陷阱，委托理财的核心是“受人之托，代人理财”，收益浮动且风险自担。若演变为固定回报，则可能被认定为民间借贷。投资者应审慎签订合同，避免陷入借贷纠纷。