湖北日报全媒记者 曾雅青 通讯员 冉利咸

仅有借条，能不能把借出的钱要回来？12月13日从利川法院获悉，该院近日审理一起借款纠纷案，原告持借条要求被告还款，但未能提供钱款交付的证据，故依法驳回原告的诉讼请求。

2023年1月，被告江某向原告刘某出具借条，载明向刘某借到人民币陆万元整(60000.00)。刘某称，该借款为现金交付。江某则向法院提交书面答辩状，对钱款实际交付和借款事实予以否认。

经查明，刘某仅向法院提交了借条及江某书写借条时的照片，未提交证据证实双方有经济往来。面对法庭两次询问，刘某对交付现场的情形回答不一致。

利川法院审理认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案所涉借款，原告称系被告通过电话方式向其借款，并且以现金方式交付，除了借条及被告书写借条时的照片外，未提交其他证据佐证。

被告对书写借条的事实并未否认，但对交付和借款事实予以否认。根据原告的陈述及举证，其在被告书写借条时特意以拍照的方式证明借条真实性，交付现金时反而没有拍照，这与常理相悖。且原告在庭审中对法庭两次询问交付现场的情形回答不一致，原告又未能提交其他间接证据。因此，现有证据无法证明借贷事实。

据此，利川法院依法驳回原告的诉讼请求。

“现实生活中，很多人认为自己有借条就能追回欠款，认为只要在庭审中出具借条就完成了举证责任，这种认识是片面的。”承办法官介绍，被告对借贷事实予以否认，原告就有义务对款项金额、是否实际交付等内容进行举证，否则很可能将承担举证不全的责任。

法官提醒，在借贷关系中，无论是借款人还是出借人，都应有意识地养成良好的证据保存习惯，除书面合同外，转账记录、通讯记录等都能在关键时刻起到维护自身权益的作用。特别是现金借款，现金交付时的视频、证人证言等都可成为借款实际交付的关键证据。