湖北日报讯（记者刘畅、通讯员郑琳琳、向绮萌）顾客本想进商场购物，没想到会撞上商场玻璃门受伤。由此产生的损失应该由谁买单呢？近期，武汉市青山法院公开审理了一起违反安全保障义务责任纠纷案，被撞伤的张婆婆获赔4.6万元。

2022年10月20日，70岁的张婆婆在青山区某商场不小心撞到某店铺玻璃门，导致腰椎压缩性骨折、头皮血肿、脑震荡等，后花费医疗费4.4万余元。经鉴定机构鉴定，张婆婆所受损伤评定为十级残疾。2023年5月17日，张婆婆以店铺玻璃门未设置任何防护措施，也未张贴任何安全警示标识、标记致自己撞伤为由，将店铺及店铺出租方告上法庭，要求两公司共同赔偿13万余元。

审理中，店铺认为事故发生地玻璃门虽未张贴警示标志，但玻璃门把手、地上所铺设深色地垫明显，不易造成混淆，其他顾客均能正常出入，意外发生是张婆婆走太快没留意所致，店铺不应担责。店铺出租方认为自己已将房屋使用权交付给店铺，相应义务同时转移，张婆婆要求自己承担责任于理不合。

青山法院审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中涉事玻璃门无任何警示标志，较为通透，存在一定的安全隐患，店铺作为经营者、管理者应对张婆婆的损失承担相应赔偿责任。张婆婆作为具有完全民事行为能力的成年人，在行走时应尽审慎的注意义务以避免危险的发生，但其未能恪尽注意和谨慎义务，是案涉事故发生的主要原因，其自身应负事故的主要责任。

结合本案案情，法院酌定由张婆婆对自己的损害后果承担60%的责任，店铺应当在未尽安全保障义务限度内对张婆婆的损害后果承担40%的次要责任。张婆婆同时主张由店铺出租方承担责任无事实、法律依据，不予支持。

近日，青山法院作出判决：店铺赔偿张婆婆各项经济损失46000余元。宣判后，张婆婆和店铺均未上诉。据承办法官近期回访，店铺已履行了赔偿义务，并在店铺玻璃上张贴了警示标识。