-
- 查看全部{{ item.replyCount }}条回复> 查看更多回复>
- 查看更多回复>
为激发青少年对法律的深层次理解,培养青少年运用法治思维和法治方法解决问题的能力,提升青少年对法治精神的认同度和法治实践的参与度,为青少年营造良好的法治环境。7月14日,西山街道火车站社区联合鄂城区司法院、鄂州嘉和社会工作服务中心举办了一场名为“以法思辨·引航青春”的青少年法治辩论赛。本次辩论的主题是“对未成年人犯罪应当宽容还是严惩”。辩论分为多个环节,其中包括开篇陈词、正反双方立论发言、攻辩部分、自由辩论部分和陈词总结。
在开篇陈词环节,双方一辩分别就论点开始做立论发言。正方强调宽容对未成年犯罪人群的重要性,提出要给予他们第二次机会。反方则主张严惩,以此来警示其他潜在罪犯。双方代表通过富有激情和逻辑性的语言、充满说服力的论据和例证,展示了自己的观点。
“我想请问一下正方三辩,对未成年人宽容是否会对受害者和社会造成不公平?”“宽容可以帮助未成年人重获新生,但法律也会考虑到受害者和社会的利益,对犯罪行为给予相应的惩罚,以实现公平和正义,而不是一味的严惩,这样反而更容易激发未成年人的叛逆心理。那么接下来我想请问一下反方三辩,有时候未成年人犯罪只是一时的误入歧途或者让人教唆,适当的宽容可以给予他们改过自新的机会,那么,这样的情况也要继续严惩吗?”接下来是攻辩部分,正反双方的二三辩代表交替提问、回答,以深入剖析和辩驳对方论点。这个过程中,他们运用各种辩证的思维方式,通过逻辑推理和实际案例,展现了自己的反驳能力和辩论技巧。
“古人云:少时偷针,大时偷金。我想问一下正方辩友,如果放任犯罪未成年人不管的话,他们长大了会对社会造成更大的危害,那又该怎么办呢?”“我觉得反方辩友这个论点有一定的道理,但是未成年人犯罪不应该光看犯罪这一面,还应结合未成年人成长的环境和当时的心理,法律对未成年人要做的是宽容而不是纵容。”自由辩论部分是整个辩论过程中最为激烈和激动人心的部分。双方辩手根据自己的观点进行自由发言。他们彼此交替辩论,展示了他们对该议题的深入了解和思考。
最后是陈词总结环节,正反双方辩手用简洁有力的语言,最后概括和强调自己的主要观点和论证。反方先开始陈词总结,每方时间限制为5分钟。
在辩论结束后,来自鄂城区司法院的工作人员对各位选手的表现进行点评,并针对“对犯罪未成年人应当宽容还是严惩”该辩题进行《中华人民共和国未成年人保护法》和未成年人犯罪相关法律的科普普及,以便让参与者和观众更好地了解《中华人民共和国未成年人保护法》和未成年犯罪问题及相关法律。
最后,鄂城区司法院的工作人员为获胜的反方队伍和最佳辩手进行了颁奖并留下了合影纪念。同时,虽然正方队伍没有夺得冠军,但他们也荣获了优秀奖并接受了颁奖和合影纪念。这一刻,他们无愧于失败,因为他们也为本次辩论赛添上了浓墨重彩的一笔。
通过辩论的方式引导青少年关注社会问题和培养他们的法治意识。这样的活动不仅有助于提高青少年的法律素养,也为他们的成长和未来做了很好的铺垫。在未来,鄂城区西山街道火车站社区将继续开展类似活动,以鼓励更多的青少年参与法治教育并展示自己的睿智和能力,培养他们健康的法治思维,为社会的进步和发展贡献力量。
(供稿:火车站社区嘉和社会工作服务中心 )
-
回复